Empadronar inmigrantes ilegales
26 Enero 2010 por: El Avispero
Los Ayuntamientos en una encrucijada
Está en el ojo del huracán informativo: el empadronamiento de la inmigración ilegal.Los “sin papeles”. Y que conste que éste es el alcance exacto de lo que está sucediendo: hablamos de los ilegales. De los sin papeles.
Luego, determinadas posturas, con sus propios intereses, desvían con una enorme caradura el tema a “TODOS” los inmigrantes. A la inmigración, sin más. Y no. Me refiero SOLO a los ilegales.
De forma que vamos a situar este comentario en sus términos exactos: de ahora en adelante quiero referirme SOLO a la INMIGRACIÓN ILEGAL.
Y es en este grupo en el que se debieran enmarcar las actuaciones de los Ayuntamientos de Vic y de Torrejón, por citar los que han aparecido en la prensa y porque no tengo noticia de otros. Aunque es muy posible que existan.
El informe de la abogacía del estado lo ha dejado meridianamente claro: hay que empadronar a todo aquel extranjero, no comunitario, que lo pida. Independientemente de su estado legal o situación administrativa.
El ayuntamiento de Torrejón ( no así el Vic que lo impedía) lo que hacía era restringir el empadronamiento a:
- los que entraban en España como turistas, no comunitarios, por supuesto. Creian que al estar de paso, y tener que volver a su pais (es lo que significa turista) no procedía acceder al empadronamiento. Son unos ilusos.
Queda claro que la ley que tenemos en los Ayuntamientos (es de ámbito local), parece que da derecho a un turista a empadronarse. Sin más. Bueno si: a partir de ahí cualquier turista tiene derecho a Educación, beneficios sociales (a competir, porque es cuestión de baremos, con un español en becas, comedores sociales, ayudas familiares, acceso a vivienda, subvenciones…) y sanidad sin cortapisas.
Desde luego pasar una temporada de turista en España… es una bicoca. No hace falta trabajar y aportar nada en contraprestación. Es más, si un turista quisiese trabajar… no podría. Es ilegal. Porque no tiene papeles y permiso de trabajo y al empresario se le caería el pelo.
Por lo tanto debemos concluir que: a un turista le impedimos trabajar y aportar al mantenimiento de las ayudas sociales. Y en cambio le autorizamos, mediante el padrón al que tiene derecho, a que se sirva de todo… gratis.
Es muy posible que esto no sea verdad. ¿O si…? Sinceramente… no lo sé.
Este gobierno socialista ( en estas y otras tantas cosas) ha logrado que las cosas sean y no sean a la vez. Sepamos y no sepamos a la vez. El si y el no conviven en una misma situación y a las personas normales nuestro pobre entendimiento no nos llega a tan sublimes desarrollos.
Pero sigo con el ejemplo de Torrejón.
- Restingían el padrón a aquellos inmigrantes ILEGALES (nunca a los legales) que, sin ser parientes, no podían acreditar que en esa vivienda, en la que se iban a empadronar, disponian de 20 metros cuadrados por persona.
Como se ve era una actuación encaminada a impedir la proliferación de los famosos “pisos pateras”. Los ilegales que no entraban en este grupo, eran empadronados.
Igualmente queda claro, por el informe de la abogacía del estado, que… no es misión del Ayuntamiento evitar los pisos pateras. Por cierto, tampoco sé de quien es misión.
Es posible que quede abierto el negocio para las mafias que explotan a los ilegales: en un mismo piso pueden estar empadronados cuantos ilegales quieran. Y residir cuantos ilegales quieran. Y tener un negocio de pension ilegal, porque en eso consiste un piso patera.
¿O no? ¿ O si? Sinceramente…no lo sé.
Reconozco que el cumulo de despropósitos de este gobierno socialista, en este y en otros temas, ha logrado hacerme dudar hasta de mi existencia.
Sin querer ahondar más en este aspecto (que daría para mucho más…) vamos a concluir que, sea de la forma que sea, el informe de la abogacía del estado es determinante: hay que empadronar sin restricción alguna.
Y a partir del momento del padrón, los ilegales (siempre hablamos de ilegales) comienzan a disfrutar de servicios y derechos gratis… sin poder aportar NADA a la comunidad, aunque quisieran y pudieran: sería ilegal.
Están condenados… a ser receptores de derechos, en competencia con los españoles, sin que se les puedan exigir obligaciones.
¿O no? ¿ O si? Sinceramente no lo sé.
Pero… esta no es la única ley que les afecta. Existe, y también hay que cumplirla a rajatabla, la Ley de Extranjería. Esta no es local. Es NACIONAL. Por lo tanto no tienen que ejecutarla los Ayuntamientos.
¿Y qué dice tajantemente esta ley? Que a los immigrantes ilegales ( esto también se refiere sólo a los ilegales)… hay que expulsarlos de España.
Y manda a jueces y policias que sean diligentes, hagan bien su trabajo y… expulsen de España a todos los inmigrantes ilegales.
El problema es que la tarea es compleja de ejecutar: hay que localizar a los ilegales, comprobar su ilegalidad… Y son tantos, y hay tantas cosas que hacer… Pero a pesar de todo, el ministerio del interior intenta cumplirla lo mejor posible.
El otro día Rubalcaba (ministro de Interior) sacaba pecho y alababa a la Policia porque había logrado expulsar ya a más de 30.000 ilegales. Pero es complicado.
¿O no? ¿o sí? Es que se me acaba de ocurrir, aunque… creo que es una burrada. Pero si por la mañana un Ayuntamiento empadrona a un inmigrante ilegal, cumpliendo como buen ayuntamiento con la ley, sabiendo como ya sabe el nombre, la dirección donde vive y que ese inmigrante es un ilegal… luego llama a la Policia y da los datos para que el cumplimiento de la ley de expulsión se efectue con mayor efectividad y sin tantas dificultades…
Por la tarde podría estar detenido para proceder a su expulsión. De esta forma cumpliriamos escrupulosamente, como le gusta a nuestro gobierno socialista, con las dos legislaciones vigentes.
¿O esto más bien sería una especie de sadismo contra los inmigrantes: ” ven que te voy a empadronar para facilitar la labor de la policia que te tiene que expulsar…”?
Ya ha pasado: ilegal, escolariza a tus hijos, que tienes derecho, y además cuando vayas a recogerlos a la puerta del colegio… me facilitas que te detenga para proceder a tu expulsión.
Si y no, a la vez. Leyes que entran en contradicción… y no pasa nada.
Me encanta Zapatero. Me tiene loco…
¡Hasta otra!
El Avispero
